Según una nueva teoría de cómo
fueron construidas las pirámides de Egipto, al contrario de lo que creen los
arqueólogos, pudieron ser formadas en la base con rocas pequeñas, agregando
posteriormente bloques gigantes hacia afuera.
La nueva teoría ha sido
propuesta por Peter James, un ingeniero galés que ha trabajado en el
mantenimiento de las pirámides de Egipto en el transcurso de los últimos 20
años. Su experiencia contradice las teorías de construcción aceptadas por los
arqueólogos durante los últimos siglos.
Junto con el equipo de la
empresa Cintec, uno de los líderes mundiales en los trabajos de mantenimiento
de las construcciones históricas, ha elaborado entre otros los sistemas de
soporte de la Pirámide Roja en Dahshur, la tercera más grande de Egipto, y la
Pirámide escalonada de Zoser, conocida como la más antigua del país.
Tras realizar estas obras, llegó
a la conclusión de que las teorías de construcción de las pirámides difundidas
entre los arqueólogos no son válidas. Según estas teorías, para construir una
pirámide de 2 millones de bloques los egipcios antiguos tendrían que haber
instalado un bloque gigante de piedra cada tres minutos, algo que según el ingeniero
es imposible.
Además, considerando la altura
de las pirámides, las rampas usadas para transportar y subir estos bloques
deberían alcanzar unos 400 metros. Sin embargo, no hay signos de tales rampas,
afirma.
En cambio, Peter James sugiere
que el 90% de las rocas usadas en la construcción de las pirámides son
escombros que se amontonaban y luego se cubrían con los bloques gigantes,
formando las pirámides que hasta ahora se pueden ver en Egipto.
No obstante, la nueva teoría es
tan rompedora que su autor espera "una guerra con los arqueólogos",
según cita el periódico británico
fuente: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/116955-teoria-rompedora-construccion-piramides-egipto